There is No Correlation Between Non Invasive Diastolic Blood Pressure and Invasive Diastolic Blood Pressure

INTRODUCTION: There are several indirect and non-invasive techniques measuring blood pressure. The most popular non-invasive technique for routine examinations and monitoring is auscultation of Korotkoff sounds. We compared non-invasive and invasive systolic and diastolic blood pressure measurements in this study.
METHODS: 46 adult patients to be operated on for any reason in Bulent Ecevit University Hospital were included in the study. The study patients’ age, gender, height, weight and body mass index were recorded. Blood pressure was directly measured from radial arter and indirectly measured from brachial artery via a automated oscillometric device. Invasive and non-invasive blood pressure and pulse measurements were performed simultaneously. Median systolic and diastolic blood pressures obtained from all patients by both methods.
RESULTS: Mean non-invasive systolic blood pressure was 114,6±18,72 mmHg, mean invasive systolic blood pressure was 116,1±18,08 mmHg, mean non-invasive diastolic blood pressure was 69,42±11,31 mmHg, mean invasive diastolic blood pressure was 63,81±12,26 mmHg in the study patients. The difference between mean invasive and non-invasive systolic blood pressure wasn’t significant (p=0,28) but the difference between mean invasive and noninvasive diastolic blood pressure was statistically significant (p<0,001).
DISCUSSION AND CONCLUSION: Although there was a significant correlation between invasive and noninvasive systolic pressure, there was no correlation between invasive and non-invasive diastolic pressure. Direct diastolic pressure measurement should be performed in patients with diastolic blood pressure abnormality.

Direkt ve Ýndirekt Ölçümlerle Ölçülen Diyastolik Kan Basýnçlarý Korele Deðil

GÝRÝÞ ve AMAÇ: Kan basýncýný indirekt ve invaziv olmayan yöntemlerle ölçen çok sayýda teknik vardýr. Günümüzde yaygýn olarak kullanýlan ve invaziv olmayan kan basýncý ölçümü olan Korotkoff seslerinin oskültasyonudur. Bu çalýþmada noninvaziv yöntemlerle elde edilen sistolik ve diyastolik kan basýncý deðerlerinin, intraarteryel ve direkt olarak ölçülen sistolik ve diyastolik kan basýncý deðerlerinin karþýlaþtýrýlmasý ve aralarýndaki korelasyonun incelenmesi amaçlandý.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Çalýþmaya Bülent Ecevit Üniversitesi Týp fakültesi hastanesinde herhangi bir nedenle opere edilen eriþkin toplam 46 hasta alýndý. Hastalarýn yaþ, boy, kilo ve BMI deðerleri belirlendi. Operasyon sýrasýnda radiyal arterden direkt olarak, diðer koldan brakial arterden osilometrik cihazla indirekt olarak kan basýnçlarý ve nabýzlarý eþ zamanlý olarak ölçüldü. Tüm hastalarda belirli aralýklarla toplam 15 ölçüm yapýldý. Her hastanýn direkt ve indirekt olarak bakýlan sistolik ve diyastolik kan basýnçlarý ortalamalarý alýnarak karþýlaþtýrýldý. Arteryel ile direkt ve koldan manþonlu tansiyon aleti ile indirekt kan basýncý ölçüm farklarý baðýmlý gruplarda Wilcoxon sýralý test istatistiði ile deðerlendirildi.
BULGULAR: Çalýþmaya katýlan hastalarýn koldan manþonla ölçülen sistolik kan basýncý ortalamasý 114,6±18,72 mmHg, direkt yöntemle ölçülen ortalama sistolik kan basýncý 116,1±18,08 mmHg iken, manþonla ölçülen diyastolik kan basýncý ortalamasý 69,42±11,31, direkt yöntemle ölçülen diyastolik kan basýncý ortalamasý 63,81±12,26 mmHg idi. Ýnvaziv ve noninvaziv yöntemlerle ölçülen sistolik basýnç ortalamasý arasýnda anlamlý bir fark yokken (p=0,28), diyastolik basýnç ortalamasý arasýnda anlamlý bir farklýlýk vardý(p<0,001).
TARTIÞMA ve SONUÇ: Ýnvaziv olmayan yöntemlerle ölçülen sistolik kan basýnçlarý gerçek sistolik basýnç deðerlerini yansýtýrken, indirekt yollardan ölçülen diyastolik kan basýnçlarý gerçek diyastolik basýnçlarý ile korele deðildir. Diyastolik kan basýncý anormallikleri düþünülen hastalarda doðrudan diyastolik kan basýncýnýn ölçülmesinde fayda vardýr.